Commenti a: La curiosità del vedo e non vedo

Di: Alberto

Alberto — Tue, 23 Jun 2009 09:10:44 +0000

Col prossimo articolo Teo ti sarà molto più chiaro!!

Di: Federico

Federico — Tue, 23 Jun 2009 08:53:24 +0000

E’ la stessa cosa che mettere:
background-position: top top; nel a#EsempioCss
e
background-position: center bottom; in a#EsempioCss:hover

Solo che Alberto ha messo i valori numerici, per muovere le coordinate.

Si possono usare 3 modi per visualizzare le varie immagini: valori espressi in px, valori in percentuale oppure usare i comandi letterali che sono:
- Top
- Bottom
- Center
- Left
- Right

Il -430 è corretto perchè sarebbe da trasformare in percentuale rispetto all’area della figura e il segno meno davanti è per farla “salire” verso l’alto per far visualizzare quella successiva.

Di: Alessandro NeRON Lorenzi

Alessandro NeRON Lorenzi — Tue, 23 Jun 2009 04:58:16 +0000

@teuz
ehehe credo che li sia 43px con uno zero che é saltato fuori

Di: Teuz

Teuz — Mon, 22 Jun 2009 22:18:50 +0000

Qui c’è un punto che mi è poco chiaro, quale valore devo assegnare in background-position? Le coordinate del punto in alto a sinistra o quelle del centro dell’immagine?

Poi, se l’immagine è un 185 x 123, perchè nel secondo css c’è, in background-position, una coordinata che supera i 400 px?

Ma probabilmente non sono riuscito a capire precisamente cosa sono e come funzionano precisamente i due css.

Di: Alberto

Alberto — Mon, 22 Jun 2009 22:13:42 +0000

Questo è l’argomento del prossimo articolo Roberta! … Si Ale hai ragione il resto è ereditato, è un bene che fai questa osservazione perchè così si evitano righe di codice in più!

Di: Roberta

Roberta — Mon, 22 Jun 2009 22:11:23 +0000

Ma quindi puoi regolare anche la larghezza? E se ho più di una immagine come faccio a trovare le coordinate?

Di: Alessandro NeRON Lorenzi

Alessandro NeRON Lorenzi — Mon, 22 Jun 2009 17:15:01 +0000

Geniale
comunque ochio e croce nell’hover basta mettere una riga sola:

a#EsempioCss:hover{background-position: 0px -430px;}

tutto il resto dovrebbe essere “ereditato”

Di: Federico

Federico — Mon, 22 Jun 2009 16:42:08 +0000

Idolo!!! A parole sembra difficile ma lo schema e l’esempio chiariscono molto …